La actual Concejalía de Obras del nuevo equipo de Gobierno, se percató de un correo que había permanecido sin abrir durante siete meses, el cual trataba sobre la concesión de una ayuda para mejorar el Alcázar.
Estos días han sido diferentes las publicaciones tanto en prensa como a través de las redes sociales, que han hablado sobre la supuesta pérdida de una ayuda para restaurar en Alcázar de Toro. El equipo de Gobierno actual, responsabiliza al anterior de no haber mirado un correo en el que se solicitaba documentación al respecto, acusándolos así de haber dejado perder una importante subvención. “Un perjuicio que ha supuesto para la ciudad, que el anterior Concejal de Obras y Urbanismo no trabajara a tiempo completo para el Ayuntamiento después de vanagloriarse de ello”, aparece en una publicación del PSOE.
Antonio Muñoz, Concejal de Obras y Urbanismo del Ayuntamiento de Toro durante diecisiete meses, se defiende ante estas grabes acusaciones, más concretamente frente a la actual Concejala de Obras y Urbanismo, Ruth Martín Alonso. Y estas son sus palabras:
“En primer lugar, decir que la subvención a la que hace referencia es una subvención de concurrencia competitiva que estaba en fase inicial, no se había concedido, primera mentira, la administración estaba comprobando que se habían presentado todos los documentos requeridos en las bases. Al ser de concurrencia competitiva se valora mucho el grado de definición de la documentación presentada, ya que cuanto más elaborada sea esta, más puntuación obtienes y en consiguiente más probabilidades de adjudicación.
Respecto a la notificación de correo electrónico, es cierto que llegó, pero con anterioridad nos habían remitido en papel un requerimiento de varias incidencias porque la documentación inicial presentada en su momento estaba incompleta, empezábamos mal. Examinado el expediente se comprobó que el nivel de detalle de la propuesta era muy básico, un anteproyecto, no se había realizado el trabajo de manera correcta. Por último, hay que decir que no existía partida presupuestaria municipal en los presupuestos para hacer frente a la aportación municipal. Aunque se hubiese realizado toda la tramitación de manera correcta, cosa que no fue así, aunque la documentación hubiese sido detallada, cosa que tampoco, el Ayto. no tendría fondos para hacer frente a la parte que debería de aportar él, lo que supondría percibir un dinero que habría que devolver con intereses. Por todos estos motivos, que creo que no son pocos, se decidió no seguir con la solicitud de la misma.
De cualquier forma, me sorprende la actitud de los concejales del PSOE. Se olvidan de que el cartel de su campaña electoral, una foto de las ruinas del Palacio Bustamante, era una crítica dura y directa hacia la actual concejala de obras y actual compañera de Gobierno, la Señora Martín, como cambian las cosas. Nos acusas de inacción, olvidándose de que, en 17 meses de gobierno, hemos desatascado este problema. Los propietarios del Palacio de Bustamante, han sido sancionados con multas coercitivas y han aportaron hace meses la documentación técnica necesaria para la realización de los trabajos de consolidación y desescombro del edificio, estando únicamente pendientes del visto bueno de Patrimonio para iniciar las obras y poder retirar ese apeo que nunca se tuvo que haber llegado a poner. El origen de este problema viene de lejos, nada menos que del 2018, con numerosos expedientes mal tramitados y caducados por parte del Ayto. del PSOE. También se olvidan el PSOE de todo el revuelo que montaron, al comienzo de nuestra legislatura, con la sustitución de las piedras del solado de los soportales de la plaza Mayor, obra también promovida y proyectada por dicha concejala, proponiendo incluso una recogida de firmas y movilizaciones ciudadanas para paralizar las obras.
A la Señora Martínez, ya que nos acusa de inacción, le voy a recordar que le hemos dejado multitud de obras adjudicadas, otras en fase de licitación, otras muchas en proyecto…, hasta los planes municipales del 2026 programados. En ese aspecto, tiene el trabajo hecho para una larga temporada. Creo recordar que, en los 8 años anteriores, en los que estuvo de concejala de obras, apenas ejecuto unas pocas obras, realizando la mayoría un mes antes de las elecciones, con prisas y de malas maneras. También le recuerdo que el expediente del edificio de las Carnicerías estaba caducado a nuestra llegada, sin haber iniciado ningún tramite para poder rebajar el grado de protección del mismo y solucionar el problema.
Respecto de si no he prestado la dedicación necesaria, creo que no pueden opinar ya que no los he visto por Condes de Requena en estos 17 meses. Le deberían preguntar a mis ex compañeros del departamento de obras y urbanismo acerca de las horas que pasado allí y el número de personas que he recibido, atendido y sobre todo solucionado sus problemas, tratando siempre a todos los ciudadanos con respeto e igualdad.”
